^^ Fantastiskt citat av the Zen Master aka the Knick Killer aka Phil Jackson.
I dagens Silly Season överlåter jag ordet till ESPN.com. Underbara intervjuer med Shaq:
Och om Trevor Ariza och/eller Ron Artest går till Cleveland så kan vi lägga ned spekulationerna för nästa år. Då är Cleveland Cavaliers en 100%-ig LOCK som champions 2010.
Bara för att jag är på gott humör kastar jag in min favoritreklam med Shaq aka the Big Shaqtus.
Shaqs subtila läspande är obetalbart. Love it.
torsdag, juli 02, 2009
Knick 4 Knick
Clippers tradar Z-Bo till Memphis mot Q-Rich.
Två före detta Knickerbocker outcasts.
Bra deal för Clippers som nu ger plats åt Blake Griffin (can you say Rookie of the year?) och dessutom får de cap space till 2010. Clippers kommer nog lämna prenumerationen på ligans laughingstock som det ser ut nu.
Bra deal också för Knicks eftersom det betyder att David Lee har en mindre intressent på den öppna marknaden. Vi behåller Lee och sparar kanske ett par miljoner dollar per år. Jag säger ge Lee max 8 miljoner dollar per år (helst 7) med en baktung deal så att vi har mer pengar sommaren 2010. Om ett lag ger Lee mer än 8 per år säger jag låt honom gå. Skulle gärna behålla Nate Robinson också som ser ut att kräva 4-5 miljoner dollar per år, men han har intresse från både Lakers och Magic så vi får se hur det blir med det.
Ryktas även om att Grant Hill, som hade en bra säsong under D'Antoni i PHX, är på väg till Knicks. Silly season rullar på...
Två före detta Knickerbocker outcasts.
Bra deal för Clippers som nu ger plats åt Blake Griffin (can you say Rookie of the year?) och dessutom får de cap space till 2010. Clippers kommer nog lämna prenumerationen på ligans laughingstock som det ser ut nu.
Bra deal också för Knicks eftersom det betyder att David Lee har en mindre intressent på den öppna marknaden. Vi behåller Lee och sparar kanske ett par miljoner dollar per år. Jag säger ge Lee max 8 miljoner dollar per år (helst 7) med en baktung deal så att vi har mer pengar sommaren 2010. Om ett lag ger Lee mer än 8 per år säger jag låt honom gå. Skulle gärna behålla Nate Robinson också som ser ut att kräva 4-5 miljoner dollar per år, men han har intresse från både Lakers och Magic så vi får se hur det blir med det.
Ryktas även om att Grant Hill, som hade en bra säsong under D'Antoni i PHX, är på väg till Knicks. Silly season rullar på...
måndag, juni 29, 2009
Sugen på TV-spel
Såg Kanyes senaste musikvideo.
Street Lights
Jag blir sjukt sugen på att spela TV-spel när jag ser den. Helst av allt en split-screen racer med brushorna. Det borde för övrigt vara så jag spenderar sommarkvällarna varje år.
I sammanhanget måste jag ta tillfället i akt och haussa Kanye Wests 808 & Heartbreak. Jag var mycket tveksam till en början. Trodde han hade flippat helt fullständigt. Och allt sjungande och auto-tune lät ju inte speciellt originellt ens. Men efter ett antal lyssningar kom jag att inse att skivan faktiskt är helt griiim.
Street Lights
Jag blir sjukt sugen på att spela TV-spel när jag ser den. Helst av allt en split-screen racer med brushorna. Det borde för övrigt vara så jag spenderar sommarkvällarna varje år.
I sammanhanget måste jag ta tillfället i akt och haussa Kanye Wests 808 & Heartbreak. Jag var mycket tveksam till en början. Trodde han hade flippat helt fullständigt. Och allt sjungande och auto-tune lät ju inte speciellt originellt ens. Men efter ett antal lyssningar kom jag att inse att skivan faktiskt är helt griiim.
Dagens silly NBA
Stoudemire vill helt plötsligt inte bli tradad någonstans, allt han vill ha är ett långtidskontrakt med Phoenix, signat i sommar. Kanske var flörten med NY bara förhandlingstaktik? Som det ser ut nu verkar det mest vara PHX som har kalla fötter. Kanske är det Amare's ögonskada som gör att Stoudemire vill trygga sin framtid - och kanske är det samma ögonskada som gör att Suns tvekar re-signa honom?
Ricky Rubio till Knicks ser mycket mycket kallt ut nu. Kallare än Minnesota på vintern. Knicks hade ju faktiskt chansen att plocka upp Washingtons pick 5 innan draften (mot bl a Wilson Chandler) - hade de vetat då vad de vet nu, nämligen att Ricky Rubio skulle falla hela vägen till 5, så hade de nog pulled the trigger. Nu läste jag att Houston erbjudit (och fått nobben av Wolves) en av ligans bästa försvarare, Shane Battier, och en av ligans mest lovande point guards, Aaron Brooks, för Rubio. Den typen av spelare kan vi inte erbjuda, och om vi ens hade det hade vi såklart inte gett bort dem. Så Knicks kan kiss Rubio good-bye som det ser ut, om inte protogé-David Kahn gör för mentor-Donnie vad Memphis gjorde för Lakers i Pau Gasol traden, alltså ge bort spelare gratis.
Och Stephen Curry till Knicks? Glädjen Don Nelson känner av att hålla Curry borta från Knicks är skäl nog för honom att inte trada honom. Nahgonnahappen mao.
Ricky Rubio till Knicks ser mycket mycket kallt ut nu. Kallare än Minnesota på vintern. Knicks hade ju faktiskt chansen att plocka upp Washingtons pick 5 innan draften (mot bl a Wilson Chandler) - hade de vetat då vad de vet nu, nämligen att Ricky Rubio skulle falla hela vägen till 5, så hade de nog pulled the trigger. Nu läste jag att Houston erbjudit (och fått nobben av Wolves) en av ligans bästa försvarare, Shane Battier, och en av ligans mest lovande point guards, Aaron Brooks, för Rubio. Den typen av spelare kan vi inte erbjuda, och om vi ens hade det hade vi såklart inte gett bort dem. Så Knicks kan kiss Rubio good-bye som det ser ut, om inte protogé-David Kahn gör för mentor-Donnie vad Memphis gjorde för Lakers i Pau Gasol traden, alltså ge bort spelare gratis.
Och Stephen Curry till Knicks? Glädjen Don Nelson känner av att hålla Curry borta från Knicks är skäl nog för honom att inte trada honom. Nahgonnahappen mao.
söndag, juni 28, 2009
Knicks PG 2010?
Sitter och funderar vidare på Knicks point guard situation. Med Toney Douglas har vi som bäst en byggsten för framtiden, men realistiskt sett har vi främst en förhoppningsvis bra back-up 2010. Så med Rubio och Curry ute ur bilden, återstår frågan, vem kommer vara vår #1 point guard 2010-2011 och framåt.
Enligt Dallas Morning News är Jason Kidd en möjlighet. Kidd, efter 6+ år i New Jersey, gillar området och har dessutom barn i NYC. Kidd ska fungera som ett lockbete till Lebron är tanken. Och Kidd hade knappast bangat att spela ihop med Lebron och kanske Chris Bosh, i MSG. Problemet med Kidd, precis som Steve Nash, är att åldern knappast talar för honom. Det är point guards man kan anställa för one last run at the big show, det är knappast en långsiktig plan. Det idealiska vore att signa Kidd eller Nash och låta dem run the show i två år och samtidigt skola in en understudy som tar över skeppet när det dags att retire. Jag gissar att D-Walsh har en plan åt det hållet, hoppas bara de kan make it happen. Either way så tror jag inte att Chris Duhon är en del av långsiktiga strategin, hans tvååriga kontrakt, som går ut lagom till summer of Lebron, berättar sanningen om vilket förtroende ledningen hade för Duhon när han signades. Hittills har Duhon inte visat att han är mer än en stabil backup, vi behöver en true starter som det ser ut.
Vem hade ni föredragit i Knicks till hösten? Kidd eller Nash?
Och vem hade ni föredragit i deras prime?
Enligt Dallas Morning News är Jason Kidd en möjlighet. Kidd, efter 6+ år i New Jersey, gillar området och har dessutom barn i NYC. Kidd ska fungera som ett lockbete till Lebron är tanken. Och Kidd hade knappast bangat att spela ihop med Lebron och kanske Chris Bosh, i MSG. Problemet med Kidd, precis som Steve Nash, är att åldern knappast talar för honom. Det är point guards man kan anställa för one last run at the big show, det är knappast en långsiktig plan. Det idealiska vore att signa Kidd eller Nash och låta dem run the show i två år och samtidigt skola in en understudy som tar över skeppet när det dags att retire. Jag gissar att D-Walsh har en plan åt det hållet, hoppas bara de kan make it happen. Either way så tror jag inte att Chris Duhon är en del av långsiktiga strategin, hans tvååriga kontrakt, som går ut lagom till summer of Lebron, berättar sanningen om vilket förtroende ledningen hade för Duhon när han signades. Hittills har Duhon inte visat att han är mer än en stabil backup, vi behöver en true starter som det ser ut.
Vem hade ni föredragit i Knicks till hösten? Kidd eller Nash?
Och vem hade ni föredragit i deras prime?
Toney "D"
Allt fokus i Knicks draft har i första hand legat på de spelare vi INTE fick, nämligen Ricky Rubio och Stephen Curry. I andra hand har det legat på Jordan Hill, Knicks power forward pick 8. Men kanske är the real steal of the draft Knicks pick 29 (som Donnie köpte av Lakers) nämligen Florida States Toney Douglas. Precis som en annan före detta Knicks point guard out of Florida State, Charlie Ward, så sätter Toney Douglas defense first, vilket priset för ACC Defensive player of the year vittnar om. Inte sedan Van Gundys tid som coach har Knicks fokus legat på defense och på så vis är det en breath of fresh air att få in en spelare som tar stolthet i försvarsspelet. Men det betyder inte att han inte kan score, som runner up till ACC player of the year scorade han 21 poäng per match.
Förhoppningsvis blir Douglas en throwback till Chris Childs och Derek Harper och för all del Charlie Ward. Signar vi Steve Nash 2010 har vi kanske den perfekta PG-situationen inför summer of Lebron.
Knicks new duo - looking sharp in Mets gear
They don't make stars like they used to
Vältrar mig i lite Michael ångest så här mitt i natten. Till skillnad från vissa haters kommer jag bara minnas Michael för musiken. Och jag tror faktiskt att det är så han kommer minnas av de allra flesta. Är man the greatest ever överskuggar det allt annat.
I mitt nostalgi-youtubande fastnade jag lite extra för klassikernas klassiker. We are the world.
Snacka om stjärnkavalkad. Idag känns det som att artister är mest kända för att vara kända. Skillnad var det här. Så grymt personliga röster också. Willie Nelson, Kenny Rogers, Tina Turner, Dionne Warwick, Lionel Richie, Paul Simon, Billie Joel, Steve Perry från Journey, Bruce Springsteen, Bob Dylan och Ray Charles med flera. Måste säga att Bruce dominerar, men bäst var som vanligt Stevie Wonder. Men även i ett rum fullt av megastjärnor var den otvivelaktigt största sjärnan Michael själv, hans närvaro känns liksom alltid out-of-this-worldish.
Btw hur cool tröja har inte Stevie, gotta get one like that :)
Ps. Kolla också in Dwight Schrute vid 4:18, who the F is that?
I mitt nostalgi-youtubande fastnade jag lite extra för klassikernas klassiker. We are the world.
Snacka om stjärnkavalkad. Idag känns det som att artister är mest kända för att vara kända. Skillnad var det här. Så grymt personliga röster också. Willie Nelson, Kenny Rogers, Tina Turner, Dionne Warwick, Lionel Richie, Paul Simon, Billie Joel, Steve Perry från Journey, Bruce Springsteen, Bob Dylan och Ray Charles med flera. Måste säga att Bruce dominerar, men bäst var som vanligt Stevie Wonder. Men även i ett rum fullt av megastjärnor var den otvivelaktigt största sjärnan Michael själv, hans närvaro känns liksom alltid out-of-this-worldish.
Btw hur cool tröja har inte Stevie, gotta get one like that :)
Ps. Kolla också in Dwight Schrute vid 4:18, who the F is that?
lördag, juni 27, 2009
Silly season NBA
By public demand. All things NBA. All things Knicks. Here we go.
Först börjar jag med att beta av redan klara trades.
Shaq till Cavs mot Ben Wallace och Sasha Pavlovic
Som jag skrev redan för två veckor sedan, blev så till slut Shaq till Cavs en realitet häromdagen. Aftonbladet fick nys om detta först igår men vem hade trott något annat, svenska medier kan lika mycket om basket som George Bush kan om utrikespolitik.
Betyg:
PHX - G. För att vara PHX that is. När D'Antoni coachade Suns spelade de ligans roligaste basket samtidigt som de snittade 60 vinster per säsong. Tydligen var de inte good enough för Steve Kerr som gör sitt bästa för att vinna priset som ligans sämsta GM sedan Elgin Baylor.
Cavs - G+. Dealen kommer ett halvår för sent, både Suns och Cavs hade dealen i princip klar redan i våras men Cleveland fick kalla fötter pga att laget hade sån perfekt personkemi och var rädd att the Big Shaqtus skulle disturb the peace. Hade Shaq spelat för Cavs i playoffs hade han kunnat guarda Dwight Howard och Cavs hade kanske vunnit mot Orlando - vilket hade lagt upp drömfinalen Lebron vs Kobe, med en side-order of Shaq vs Kobe. Så det här är en reaktiv trade, en panikåtgärd för att göra Lebron glad. Kanske innebär det en championship, kanske blir det en bust. Kort sagt är det Danny Ferrys sista chans att inte bli ihågkommen som the GM som lät Lebron gå.
Vince Carter (och Ryan Anderson) till Orlando mot Courtney Lee, Rafer Alston och Tony Battie
Betyg:
Orlando - G+. Med 90% sannolikhet betyder detta att Magic låter Hedo Turkoglu gå och då ser jag dealen som bäst +/-0. Å andra sidan kanske Orlando bedömde Hedo som för dyr till att börja med (han signar sannolikt med Pistons tillsammans med Utahs Carlos Boozer) och då får dealen ses som en OK Plan B, förutsatt att inte Courtney Lee blir en stjärna. Vince är kanske en bättre spelare än Turkoglu, men 6'10 långe Hedo innebär mycket fler matchup-problem för motståndarna, speciellt med Rashard Lewis som har en liknande build och samma fantastiska shooting touch. Med Howard i mitten var det denna unika jättetrio som gjorde Orlando omöjliga att guarda. Med Carter på relativt korta 6'6 blir Orlando mer ett "vanligt" lag i termer av matchups.
Nets - MVG-. På kort sikt än dålig deal med tanke på att Carter har varit enda anledningen (ok, de har Devin Harris också men vem bryr sig, really?) för stackars Jersey-publiken att köpa biljetter. Utan Vince kommer New Jersey bli ett identitetlöst lag i väntan på flytten till Brooklyn. Men på lång sikt är dealen briljant. De sparar totalt 40 miljoner dollar vad jag förstår - inte att underskatta i finanskrisdagar,inte ens i NBA - vilket friar upp pengar för free agent signings lagom till att laget flyttar över Hudson river till storstaden. Courtney Lee har dessutom stjärnpotential om han vårdas på rätt sätt. Brooklyn Nets kommer att bli ett lag att räkna med en lång tid framöver.
Jamal Crawford till Atlanta mot Claxton och Law
Betyg:
Warriors - VG+. Golden State draftade nyss Stephen Curry. Det gör Crawford, som redan var in the doghouse hos galningen Don Nelson, ännu mer expendable för Warriors, som dessutom får cap flexibiliy.
Hawks - G+. Ännu en shooter, en clutch shooter at that, till ett av ligans roligaste lag att se på. Hotlanta har inte varit så här heta sen Dominique Wilkins eran. Crawford var alltid en good guy bland bad seeds i Knicks under Isiah Thomas åren, så det ska bli kul att se honom äntligen make the playoffs. Med allt det sagt kommer det inte göra laget till en riktig contender.
Richard Jefferson till San Antonio mot Bruce Bowen, Oberto och Kurt Thomas
Betyg:
Spurs - VG. One last run. De inser att detta är sista chansen under Duncan eran. Då är det lika bra att gå all-in. Nu har de ett fjärde scoring option bredvid Duncan, Parker och Ginobili. Bara dem fyra alone innebär mellan 60 och 100 poäng per match. Lakers watch out.
Milwaukee - G. Bucks wasn't going nowhere ändå. Lika bra att destroy and rebuild. Å andra sidan lyckades Bucks nästan gå till playoffs förra året och mycket större förväntningar än så brukar inte det här laget ha. Man kan inte förvänta sig mer mirakel från Scott Skiles, trots att han brukar kunna mjölka det mesta ur mediokra lag. En mycket bra trade för Knicks, som därmed har en konkurrent mindre i nästa års race for the 8th spot.
Först börjar jag med att beta av redan klara trades.
Shaq till Cavs mot Ben Wallace och Sasha Pavlovic
Som jag skrev redan för två veckor sedan, blev så till slut Shaq till Cavs en realitet häromdagen. Aftonbladet fick nys om detta först igår men vem hade trott något annat, svenska medier kan lika mycket om basket som George Bush kan om utrikespolitik.
Betyg:
PHX - G. För att vara PHX that is. När D'Antoni coachade Suns spelade de ligans roligaste basket samtidigt som de snittade 60 vinster per säsong. Tydligen var de inte good enough för Steve Kerr som gör sitt bästa för att vinna priset som ligans sämsta GM sedan Elgin Baylor.
Cavs - G+. Dealen kommer ett halvår för sent, både Suns och Cavs hade dealen i princip klar redan i våras men Cleveland fick kalla fötter pga att laget hade sån perfekt personkemi och var rädd att the Big Shaqtus skulle disturb the peace. Hade Shaq spelat för Cavs i playoffs hade han kunnat guarda Dwight Howard och Cavs hade kanske vunnit mot Orlando - vilket hade lagt upp drömfinalen Lebron vs Kobe, med en side-order of Shaq vs Kobe. Så det här är en reaktiv trade, en panikåtgärd för att göra Lebron glad. Kanske innebär det en championship, kanske blir det en bust. Kort sagt är det Danny Ferrys sista chans att inte bli ihågkommen som the GM som lät Lebron gå.
Vince Carter (och Ryan Anderson) till Orlando mot Courtney Lee, Rafer Alston och Tony Battie
Betyg:
Orlando - G+. Med 90% sannolikhet betyder detta att Magic låter Hedo Turkoglu gå och då ser jag dealen som bäst +/-0. Å andra sidan kanske Orlando bedömde Hedo som för dyr till att börja med (han signar sannolikt med Pistons tillsammans med Utahs Carlos Boozer) och då får dealen ses som en OK Plan B, förutsatt att inte Courtney Lee blir en stjärna. Vince är kanske en bättre spelare än Turkoglu, men 6'10 långe Hedo innebär mycket fler matchup-problem för motståndarna, speciellt med Rashard Lewis som har en liknande build och samma fantastiska shooting touch. Med Howard i mitten var det denna unika jättetrio som gjorde Orlando omöjliga att guarda. Med Carter på relativt korta 6'6 blir Orlando mer ett "vanligt" lag i termer av matchups.
Nets - MVG-. På kort sikt än dålig deal med tanke på att Carter har varit enda anledningen (ok, de har Devin Harris också men vem bryr sig, really?) för stackars Jersey-publiken att köpa biljetter. Utan Vince kommer New Jersey bli ett identitetlöst lag i väntan på flytten till Brooklyn. Men på lång sikt är dealen briljant. De sparar totalt 40 miljoner dollar vad jag förstår - inte att underskatta i finanskrisdagar,inte ens i NBA - vilket friar upp pengar för free agent signings lagom till att laget flyttar över Hudson river till storstaden. Courtney Lee har dessutom stjärnpotential om han vårdas på rätt sätt. Brooklyn Nets kommer att bli ett lag att räkna med en lång tid framöver.
Jamal Crawford till Atlanta mot Claxton och Law
Betyg:
Warriors - VG+. Golden State draftade nyss Stephen Curry. Det gör Crawford, som redan var in the doghouse hos galningen Don Nelson, ännu mer expendable för Warriors, som dessutom får cap flexibiliy.
Hawks - G+. Ännu en shooter, en clutch shooter at that, till ett av ligans roligaste lag att se på. Hotlanta har inte varit så här heta sen Dominique Wilkins eran. Crawford var alltid en good guy bland bad seeds i Knicks under Isiah Thomas åren, så det ska bli kul att se honom äntligen make the playoffs. Med allt det sagt kommer det inte göra laget till en riktig contender.
Richard Jefferson till San Antonio mot Bruce Bowen, Oberto och Kurt Thomas
Betyg:
Spurs - VG. One last run. De inser att detta är sista chansen under Duncan eran. Då är det lika bra att gå all-in. Nu har de ett fjärde scoring option bredvid Duncan, Parker och Ginobili. Bara dem fyra alone innebär mellan 60 och 100 poäng per match. Lakers watch out.
Milwaukee - G. Bucks wasn't going nowhere ändå. Lika bra att destroy and rebuild. Å andra sidan lyckades Bucks nästan gå till playoffs förra året och mycket större förväntningar än så brukar inte det här laget ha. Man kan inte förvänta sig mer mirakel från Scott Skiles, trots att han brukar kunna mjölka det mesta ur mediokra lag. En mycket bra trade för Knicks, som därmed har en konkurrent mindre i nästa års race for the 8th spot.
Drinking vodka straight fuck a Long Island...
... I want my own island, and bet you I'mma get it
Big fanks till arrangörerna på Rapquizzet på Reisen där jag hörde den här låten. Insta-youtubade den när jag kom hem.
Big fanks till arrangörerna på Rapquizzet på Reisen där jag hörde den här låten. Insta-youtubade den när jag kom hem.
fredag, juni 26, 2009
Ingen Rubio, ingen Curry
Rubio var en pipe dream. Curry var vår, men klättrade från Knicks garanterade pick, till att andra lag fick upp ögonen för honom. Nu blev det tyvärr Warriors och Don Nelson som tog Curry precis som jag befarade.
Tröstpriset blev istället Jordan Hill:
Så många frågor... varför i hela fridens namn föll Rubio hela vägen ned till pick 5? Varför tog Minnesota TVÅ point guards, Rubio och Flynn? Det måste ju betyda att de kommer trada en av dem, är Rubio till Knicks helt otänkbart ändå, Donnies protogé är GM i Wolves... Warriors tar Curry, kommer de trada honom till Knicks för att maxa värdet av den pick de egentligen ville ha (Hill) och samtidigt få lite extra? Om Hill stannar, betyder det slutet för David Lee? Och är D-Lee part of a sign-and-trade som ändå landar Curry eller Rubio, eller för all del någon annan icke-draft-spelare...?
Lägg därtill Shaq till Cleveland - nu har han lirat med Penny, Kobe, Wade och Lebron... - och Vince Carter till Orlando. NBA sover aldrig. Men nu måste jag gå och lägga mig.
Tröstpriset blev istället Jordan Hill:
Så många frågor... varför i hela fridens namn föll Rubio hela vägen ned till pick 5? Varför tog Minnesota TVÅ point guards, Rubio och Flynn? Det måste ju betyda att de kommer trada en av dem, är Rubio till Knicks helt otänkbart ändå, Donnies protogé är GM i Wolves... Warriors tar Curry, kommer de trada honom till Knicks för att maxa värdet av den pick de egentligen ville ha (Hill) och samtidigt få lite extra? Om Hill stannar, betyder det slutet för David Lee? Och är D-Lee part of a sign-and-trade som ändå landar Curry eller Rubio, eller för all del någon annan icke-draft-spelare...?
Lägg därtill Shaq till Cleveland - nu har han lirat med Penny, Kobe, Wade och Lebron... - och Vince Carter till Orlando. NBA sover aldrig. Men nu måste jag gå och lägga mig.
tisdag, juni 16, 2009
Draft on point
Anfört av spanska underbarnet Ricky Rubio är årets draft överfull av talangfulla point guards. Förhandstipsen säger att det blir en PG som New York kommer att ta i draften. Men först när vi vet vilka spelare de sju lagen som väljer innan New York tar, så vet vi vem (om någon) av alla point guards som kommer att bära blått och orange nästa säsong. That is om inte Donnie trollar fram en kanin ur hatten och byter upp sig i draften (med t ex Memphis eller OKC) för att snatch Rubio eller kanske rentav Mutombo-klonen Hasheem Thabeet. Det enda vi vet med all säkerhet i årets draft är att Blake Griffin blir pick 1, åtminstone har Clippers redan deklarerat att det blir så. Därefter är alla bets off.
På Knicks radar finns, bland andra, dessa point guards:
Stephen Curry - of course, a match made in heaven, men finns han kvar vid 8?
Jrue Holiday - Ser ut att bli Knicks val, om Curry väljs innan 8, i alla fall om man ska tro vissa mock drafts.
Brandon Jennings - High school stjärnan från Compton som stack till Europa istället för NCAA under det obligatoriska mellanåret mellan high school och NBA.
Johnny Flynn - Hemmasonen från Syracuse.
Ty Lawson - Mästare med North Carolina som pga sin ringa storlek faller långt ned i draften.
Bakom Rubio finns det ett tiotal point guard prospects som i princip alla kan bli draftade alltifrån Top 5 till Top 15 beroende på vad som försiggår i huvudet på NBA:s alla General Managers. Men hur vet man egentligen att man som lag gör det rätta valet? Svar: Det vet man inte. Nummerordningen som icke-playoffs-lagen får välja i draften avgörs ju som bekant av ett lotteri. Men i själva verket är det bara början på lotteriet, fråga bara Portland Trailblazers (Bowie som pick 2 över Jordan spökar ännu idag, numera personifierad av Oden över Durant).
Låt oss ta en titt på några av ligans bästa point guards och vilket nummer de blivit picked:
Allen Iverson - 1
Chauncey Billups - 3
Baron Davis - 3
Deron Williams - 3
Chris Paul - 4
Devin Harris - 5
Andre Miller - 8
Steve Nash - 15
Jameer Nelson - 20
Tony Parker - 28
Gilbert Arenas - 31
Rafer Alston - 39
Som framgår av listan är det självklara och högt valda draft picksen ofta helt rätta, men lika ofta är det i efterhand helt otroligt hur långt ned vissa föll i sin årskulls draft. För om Tony Parker blir pick 28, ja då vet du per automatik att det finns ganska många av de 27 andra som valdes innan Parker som aldrig blivit och heller aldrig kommer bli Finals MVP. Du vet att Kwame Brown (pick 1 det året) aldrig kommer bli det i alla fall (nice one Jordan) och sadly lär aldrig Eddy Curry (pick 4) komma i närheten av det heller. Och 3 steg bakom Parker samma år hittar vi en annan fantastisk spelare, den visserligen alltid skadade, Gilbert Arenas aka Agent Zero.
Pick 28
Och Steve Nash är en two-time MVP, vem trodde det 1996? Uppenbarligen inte Dallas Mavericks som tog Samaki Walker med pick 9. Walker snittade 5.4 PPG innan han till slut fick lämna NBA för ett par år sen och Mavericks fick istället rätta till situationen ett par år senare när de tradade till sig kanadensaren från Suns. Mavs valde visserligen att inte re-sign Nash efter några all-star years i Texas (smart move Cuban) och Phoenix i sin tur korrigerade återigen ett misstag. But I digress... poängen är den att ingenting är en surefire bet när man ska utvärdera talang i NBA. Många av draftens top prospects går från att vara THE MAN i high school och college till att vara en struggling role player i NBA, det är väldigt svårt att utvärdera om en spelare har den mentala styrkan att göra den övergången.
Pick 15
Men sen finns det ju givetvis de där solklara valen, som självklart blir en Topp 3 pick och som man bara VET kommer att bli en superstjärna, om inte skador förstör karriären (Grant Hill, Penny Hardaway) eller blixten slår ned i spelarens huvud (Stephon Marbury). Samma år som Steve Nash återfinns faktisk två till league MVP:s och det var verkligen ingen slump att Allen Iverson blev pick 1 det året. Att draftens tredje MVP, Kobe, blev pick 13 samma år handlade mest om att han var en skinny high school player. Ray Allen, också draftad 1996, är annars ett mycket bra bevis på hur man kan förvalta en pick 5 - och ingen kan heller klandra de GM:s som istället tog Iverson, Camby, Abdur-Rahim och Marbury innan Ray-Ray (Marbury tradades också omedelbart mot Allen).
Jag wikipediade vidare och tog en titt på årets All-Star Teams. I Eastern conference får halva laget betraktas som draft day steals: Mo Williams (pick 47) Danny Granger (17) Rashard Lewis (32) Paul Pierce (10) och Joe Johnson (10). I Western conference finns det också en hel del spelare som i backspegeln borde tagits mycket högre upp i draften; Kobe Bryant (13) Amare Stoduemire (9) David West (18) Dirk Nowitzki (9) och ovan nämnda Tony Parker.
Pick 13 och pick 32 i årets NBA final
Så med all draft hype som pågår för fullt för tillfället kan det vara bra att komma ihåg att efter 25 juni så har lotteriet bara börjat.
Son och far Curry. Pick 8 (?) och pick 15.
På Knicks radar finns, bland andra, dessa point guards:Stephen Curry - of course, a match made in heaven, men finns han kvar vid 8?
Jrue Holiday - Ser ut att bli Knicks val, om Curry väljs innan 8, i alla fall om man ska tro vissa mock drafts.
Brandon Jennings - High school stjärnan från Compton som stack till Europa istället för NCAA under det obligatoriska mellanåret mellan high school och NBA.
Johnny Flynn - Hemmasonen från Syracuse.
Ty Lawson - Mästare med North Carolina som pga sin ringa storlek faller långt ned i draften.
Bakom Rubio finns det ett tiotal point guard prospects som i princip alla kan bli draftade alltifrån Top 5 till Top 15 beroende på vad som försiggår i huvudet på NBA:s alla General Managers. Men hur vet man egentligen att man som lag gör det rätta valet? Svar: Det vet man inte. Nummerordningen som icke-playoffs-lagen får välja i draften avgörs ju som bekant av ett lotteri. Men i själva verket är det bara början på lotteriet, fråga bara Portland Trailblazers (Bowie som pick 2 över Jordan spökar ännu idag, numera personifierad av Oden över Durant).
Låt oss ta en titt på några av ligans bästa point guards och vilket nummer de blivit picked:
Allen Iverson - 1
Chauncey Billups - 3
Baron Davis - 3
Deron Williams - 3
Chris Paul - 4
Devin Harris - 5
Andre Miller - 8
Steve Nash - 15
Jameer Nelson - 20
Tony Parker - 28
Gilbert Arenas - 31
Rafer Alston - 39
Som framgår av listan är det självklara och högt valda draft picksen ofta helt rätta, men lika ofta är det i efterhand helt otroligt hur långt ned vissa föll i sin årskulls draft. För om Tony Parker blir pick 28, ja då vet du per automatik att det finns ganska många av de 27 andra som valdes innan Parker som aldrig blivit och heller aldrig kommer bli Finals MVP. Du vet att Kwame Brown (pick 1 det året) aldrig kommer bli det i alla fall (nice one Jordan) och sadly lär aldrig Eddy Curry (pick 4) komma i närheten av det heller. Och 3 steg bakom Parker samma år hittar vi en annan fantastisk spelare, den visserligen alltid skadade, Gilbert Arenas aka Agent Zero.
Pick 28Och Steve Nash är en two-time MVP, vem trodde det 1996? Uppenbarligen inte Dallas Mavericks som tog Samaki Walker med pick 9. Walker snittade 5.4 PPG innan han till slut fick lämna NBA för ett par år sen och Mavericks fick istället rätta till situationen ett par år senare när de tradade till sig kanadensaren från Suns. Mavs valde visserligen att inte re-sign Nash efter några all-star years i Texas (smart move Cuban) och Phoenix i sin tur korrigerade återigen ett misstag. But I digress... poängen är den att ingenting är en surefire bet när man ska utvärdera talang i NBA. Många av draftens top prospects går från att vara THE MAN i high school och college till att vara en struggling role player i NBA, det är väldigt svårt att utvärdera om en spelare har den mentala styrkan att göra den övergången.
Pick 15Men sen finns det ju givetvis de där solklara valen, som självklart blir en Topp 3 pick och som man bara VET kommer att bli en superstjärna, om inte skador förstör karriären (Grant Hill, Penny Hardaway) eller blixten slår ned i spelarens huvud (Stephon Marbury). Samma år som Steve Nash återfinns faktisk två till league MVP:s och det var verkligen ingen slump att Allen Iverson blev pick 1 det året. Att draftens tredje MVP, Kobe, blev pick 13 samma år handlade mest om att han var en skinny high school player. Ray Allen, också draftad 1996, är annars ett mycket bra bevis på hur man kan förvalta en pick 5 - och ingen kan heller klandra de GM:s som istället tog Iverson, Camby, Abdur-Rahim och Marbury innan Ray-Ray (Marbury tradades också omedelbart mot Allen).
Jag wikipediade vidare och tog en titt på årets All-Star Teams. I Eastern conference får halva laget betraktas som draft day steals: Mo Williams (pick 47) Danny Granger (17) Rashard Lewis (32) Paul Pierce (10) och Joe Johnson (10). I Western conference finns det också en hel del spelare som i backspegeln borde tagits mycket högre upp i draften; Kobe Bryant (13) Amare Stoduemire (9) David West (18) Dirk Nowitzki (9) och ovan nämnda Tony Parker.
Pick 13 och pick 32 i årets NBA finalSå med all draft hype som pågår för fullt för tillfället kan det vara bra att komma ihåg att efter 25 juni så har lotteriet bara börjat.
Son och far Curry. Pick 8 (?) och pick 15.måndag, juni 15, 2009
Kobe I take it all back
Jag har ju kritiserat Kobe en hel del på sistone. Men credit måste ges där credit förtjänas och faktum är att L.A. till slut vann med utklassningssiffror 4-1 och Bryant är lagets stjärna. Game 2 och Game 4 blev avgörande för Orlando, men vinner man med 4-1 finns det ingen som helst tvekan om vilket lag som är bäst, då är inga enskilda moment eller nästan-vinster det som gör skillnaden. Det här var ingen Hakeem Olajuwon-block på John Starks om man säger så.
Jag trodde på Orlando men van Gundys beslut att knuffa in återvändande Jameer Nelson i 20+ minutes rotation var förödande. De spelare som tagit laget till finalen förtjänar också att spela finalen och Rafer Alston förtjänade 100%-igt förtroende och hade uppenbarligen inte mental styrka nog att bita ihop. Detta borde SVG ha förstått och att Jeff van Gundy inte sa ett enda negativt ord om brorsans coachning är lite av ett hån mot sportkommenterande. Turkoglu (Orlandos bästa spelare i finalen) Lewis (mega-choke senaste 2 matcherna) och Pietrus (fortfarande för mycket under construction) är alla grymma spelare men är inte att räkna med varje match samtidigt som Dwight Howard blev helt neutraliserad av Lakers på offensiv planhalva. Hade Lakers utnyttjat Pau Gasol (helt otrolig i finalerna trots alldeles för få shot attempts and touches) på ett bättre sätt hade det här kunnat bli en sweep, lyckas Lakers maximera Gasol nästa år kan de mycket väl repeat. Frågan är om de behåller Odom eller Ariza?
Hatten av också till Phil Jackson som med sina 10 ringar som head coach har flest titlar i historien.
Tack för ännu en grym säsong NBA, vi ses i november!
Jag trodde på Orlando men van Gundys beslut att knuffa in återvändande Jameer Nelson i 20+ minutes rotation var förödande. De spelare som tagit laget till finalen förtjänar också att spela finalen och Rafer Alston förtjänade 100%-igt förtroende och hade uppenbarligen inte mental styrka nog att bita ihop. Detta borde SVG ha förstått och att Jeff van Gundy inte sa ett enda negativt ord om brorsans coachning är lite av ett hån mot sportkommenterande. Turkoglu (Orlandos bästa spelare i finalen) Lewis (mega-choke senaste 2 matcherna) och Pietrus (fortfarande för mycket under construction) är alla grymma spelare men är inte att räkna med varje match samtidigt som Dwight Howard blev helt neutraliserad av Lakers på offensiv planhalva. Hade Lakers utnyttjat Pau Gasol (helt otrolig i finalerna trots alldeles för få shot attempts and touches) på ett bättre sätt hade det här kunnat bli en sweep, lyckas Lakers maximera Gasol nästa år kan de mycket väl repeat. Frågan är om de behåller Odom eller Ariza?
Hatten av också till Phil Jackson som med sina 10 ringar som head coach har flest titlar i historien.
Tack för ännu en grym säsong NBA, vi ses i november!
söndag, juni 14, 2009
Shaq till Cavs?
Hmm... Shaq har redan spelat med Penny (the All-NBA team years) Kobe och Wade. Och härnäst Lebron?
Vad skulle detta innebära för Lebrons framtid? Shaq har inte många år kvar i NBA så på lång sikt är det inte ett argument för Lebron att stanna i Cleveland. Men med Shaq kanske LBJ får sin titel nästa år och då är vi tillbaka i debatten, är det större eller mindre chans (risk om man håller på Knicks) att han stannar i Cleveland om han vunnit en titel åt hemlaget?
Silly season har precis börjat och draften är bara 11 dagar bort. Exciting times...
Vad skulle detta innebära för Lebrons framtid? Shaq har inte många år kvar i NBA så på lång sikt är det inte ett argument för Lebron att stanna i Cleveland. Men med Shaq kanske LBJ får sin titel nästa år och då är vi tillbaka i debatten, är det större eller mindre chans (risk om man håller på Knicks) att han stannar i Cleveland om han vunnit en titel åt hemlaget?
Silly season har precis börjat och draften är bara 11 dagar bort. Exciting times...
Or else you get a fat #*%¤ for yo ?&%*#
Värmer upp inför den nya Entourage-säsongen med ett avsnittsmaraton. TV är numera det bästa sättet att hitta musik, det märks att program som Gossip Girl och Entourage lägger ned mycket tid på att hitta rätt låtar. Såg nyss avsnitt 8 i säsong 5 och hoppade till på the end credits då den här låten spelades:
Det är safe to say att jag aldrig hade hittat den om det inte vore för Entourage. Att döma av kommentarerna på YouTube är jag inte ensam, alla som kommenterar ger credit åt Entourage för att ha upptäckt låten. Visst är den ena rapparen slående lik the Persiadic G aka Ro-cee minus den där enorma goateen? Inspirerad av likheten YouTubade jag Ro-Cee och hittade det här klassiska klippet:
Är det verkligen möjligt att den där spelningen är 100% helt frånvarande av ironi? Jag tror det. Och därför är det stor (ofrivillig) humor. Checka in Per Sinding Larsens frisyr också, den kvalar också in i kategorin ofrivillig humor under avdelningen Sideshow Bob meets Maud Olofsson. Den andra programledaren har också en helt vild frisyr men hon räddas av att man inte kan slita blicken från Per S fågelbo.
Det är safe to say att jag aldrig hade hittat den om det inte vore för Entourage. Att döma av kommentarerna på YouTube är jag inte ensam, alla som kommenterar ger credit åt Entourage för att ha upptäckt låten. Visst är den ena rapparen slående lik the Persiadic G aka Ro-cee minus den där enorma goateen? Inspirerad av likheten YouTubade jag Ro-Cee och hittade det här klassiska klippet:
Är det verkligen möjligt att den där spelningen är 100% helt frånvarande av ironi? Jag tror det. Och därför är det stor (ofrivillig) humor. Checka in Per Sinding Larsens frisyr också, den kvalar också in i kategorin ofrivillig humor under avdelningen Sideshow Bob meets Maud Olofsson. Den andra programledaren har också en helt vild frisyr men hon räddas av att man inte kan slita blicken från Per S fågelbo.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)