söndag, oktober 28, 2007
torsdag, oktober 25, 2007
Lauren London
På - den för tillfället visserligen icke-påkallade, men ständigt aktuella - frågan vem som är den snyggaste kändisen i världen är mitt svar:
Lauren London
Lauren London
måndag, oktober 22, 2007
Jobblåtar
Det här är en av mina absoluta favoriter jag lyssnar på när jag är på jobbet.
Hörlurar på, skärma av intryck och röster och gå in på YouTube.
Skönt fräs.
fredag, oktober 12, 2007
Favorit i repris pt 2
"I guess we discussed a lot of things in other words... looking forward to that pig tonight!" LOL
tisdag, oktober 09, 2007
Keyshia Cole @ Vibe Awards
Måste säga att jag verkligen gillar Keyshia Cole. Äntligen en artist som kommit på senare tid som har en egen stil och uttryck och inte minst en skön röst. Sen gillar jag hennes småaggo-personlighet. Också väldigt svag för gränslandet mellan trash och snygg/sexig, man är inte riktigt säker på vad man ska tycka egentligen, men det gör henne bara snyggar enligt mig. Har lyssnat på hennes skivor, låter genomgående stabil, kan rekommendera. Lite av en ny Mary J...
måndag, oktober 08, 2007
News of our lives
Nyheter.
Yeah right.
Jag tror inte på nyheter. Jag tror inte ett dugg på vad de säger och det borde inte ni heller.
Att det i dagens upplysta samhälle – LOL – faktiskt fortfarande finns folk som tror på vad som sägs på ”nyheterna” på TV (eller för all del tidningar, radio you name it) är sant, är för mig helt otroligt. Precis som TV-såporna (däribland mina favoriter Days of our Lives och Glamour) skapar nyhetssändningarna en hjärndöd och beroendeframkallande relation till sina tittare. Underhållningsvärdet är ungefär densamma och skådespelet är lika illa. Manuset är dåligt genomarbetat, dialogen är utan trovärdighet och i varje nytt avsnitt säger skådespelarna EXAKT SAMMA SAK. Handlingen förs aldrig framåt och tittaren lämnas alltid med en undran om man kan få tillbaka de senaste trettio minuterna av sitt liv.
Den enda väsentliga skillnaden är att medan TV-såporna riktar sig mot hemmafruar, och en liten klick ironiska slackers, så riktar sig nyheterna till den indoktrinerade massan, annat uttryckt samhället alternativt vuxna som låtsas bry sig om ”current affairs”.
Finns det ingen mer än jag som ser sambanden?
Nyheterna använder sig av ett identiskt upplägg som allt annat inom nöjesindustrin. Det är väldigt enkelt; berätta en historia, förmedla en känsla och ta betalt för den. Har man också en riktigt bra affärsidé lyckas man hitta ett sätt att ta betalt för samma (smörja) om och om igen. Kan man vidare skapa något riktigt beroendeframkallande så har man lyckats ännu bättre, ungefär som cigaretter som ju egentligen är den ultimata affärsidén (förutom the badwill då). Och här är den ultimata cynismen; kan man DESSUTOM förpacka allting som ansvarstagande, allmänbildande och samhällsengagerande tvång – ja då har man skapat ”nyheter”. Jag säger bara sug min virtuella balle!
Jag går inte på ett ord av vad som sägs. Och jag rättar inte in mig i det indoktrinerade ledet.
Kom inte heller och prata om att vissa medier är mer seriösa än andra, det är bara rent nonsens. Det handlar bara om olika målgrupper. En ding, ding värld har en målgrupp medan Uppdrag granskning har en annan, sanningshalten är densamma, det enda som skiljer dem åt är uttrycket och förhållandet mellan producent och konsument. Gå in på vilken nyhetssajt som helst idag och alla artiklar är direkta copy/paste från deras utländska diton. Oavsett media, seriositeten/trovärdigheten är densamma. Numera refereras det t o m till skvallerbloggar som nyhetskällor och härom månaden såg jag t ex DN.se skriva om ryktena om Nicole Richies graviditet, medan CNN:s största news story i år troligtvis var Paris Hiltons fängelsevistelse.
Men sen finns ju också riktigt seriösa nyhetsinlag såklart. Som t ex Israel-Palestina-konflikten. Förlåt, sa jag nyhetsinslag? Hur är det här en nyhet? Vari ligger nyhetsvärdet? Har de inte krigat sen åtminstone nyhetssändningarnas födelse? Kan inte manusförfattarna hitta på något nytt nu? Tröttnar aldrig tittarna? Har inte detta område som till ytan är 5% av Sverige fått nog med TV-tid? Kan de för helvete inte bara sluta fred och sluta tro att de är världens mittpunkt? Hmm, det var visst de då bråkade om tydligen... Får ursäkta, jag menar inte att trivialisera, men med tanke på att vi är fler än 6 miljarder som befolkar jorden är jag relativt övertygad om att det även finns andra historier att berätta om.
Och om man som nyheterna endast strävar efter att rapportera om negativa händelser, så är jag ganska övertygad om att det finns andra negativa händelser i världen än the select few som tydligen är viktigast. Men tittare gillar historier man känner igen, därför är det bäst att köra på som man alltid gjort. Lokala nyheter med diverse våld, en värdetransport som rånats, sen riksnyheter med fokus på misslyckad inrikespolitik, en politikerintervju, nu utrikes: Israel, Bush, miljöhotet yada yada, sen sport, speedway och trav och till sist dåligt väder.
Som tittare ska man kunna hoppa in när som helst och ändå känna sig hemma. En snabb recap och man kan alla storylines. Detta har vi lärt oss av Glamour, för att inte tala om Days of our lives som funnits i över 50 år: If it ain’t broke don’t fix it.
Don’t believe everything you read. Make up your own mind. Byt kanal.
Yeah right.
Jag tror inte på nyheter. Jag tror inte ett dugg på vad de säger och det borde inte ni heller.
Att det i dagens upplysta samhälle – LOL – faktiskt fortfarande finns folk som tror på vad som sägs på ”nyheterna” på TV (eller för all del tidningar, radio you name it) är sant, är för mig helt otroligt. Precis som TV-såporna (däribland mina favoriter Days of our Lives och Glamour) skapar nyhetssändningarna en hjärndöd och beroendeframkallande relation till sina tittare. Underhållningsvärdet är ungefär densamma och skådespelet är lika illa. Manuset är dåligt genomarbetat, dialogen är utan trovärdighet och i varje nytt avsnitt säger skådespelarna EXAKT SAMMA SAK. Handlingen förs aldrig framåt och tittaren lämnas alltid med en undran om man kan få tillbaka de senaste trettio minuterna av sitt liv.
Den enda väsentliga skillnaden är att medan TV-såporna riktar sig mot hemmafruar, och en liten klick ironiska slackers, så riktar sig nyheterna till den indoktrinerade massan, annat uttryckt samhället alternativt vuxna som låtsas bry sig om ”current affairs”.
Finns det ingen mer än jag som ser sambanden?
Nyheterna använder sig av ett identiskt upplägg som allt annat inom nöjesindustrin. Det är väldigt enkelt; berätta en historia, förmedla en känsla och ta betalt för den. Har man också en riktigt bra affärsidé lyckas man hitta ett sätt att ta betalt för samma (smörja) om och om igen. Kan man vidare skapa något riktigt beroendeframkallande så har man lyckats ännu bättre, ungefär som cigaretter som ju egentligen är den ultimata affärsidén (förutom the badwill då). Och här är den ultimata cynismen; kan man DESSUTOM förpacka allting som ansvarstagande, allmänbildande och samhällsengagerande tvång – ja då har man skapat ”nyheter”. Jag säger bara sug min virtuella balle!
Jag går inte på ett ord av vad som sägs. Och jag rättar inte in mig i det indoktrinerade ledet.
Kom inte heller och prata om att vissa medier är mer seriösa än andra, det är bara rent nonsens. Det handlar bara om olika målgrupper. En ding, ding värld har en målgrupp medan Uppdrag granskning har en annan, sanningshalten är densamma, det enda som skiljer dem åt är uttrycket och förhållandet mellan producent och konsument. Gå in på vilken nyhetssajt som helst idag och alla artiklar är direkta copy/paste från deras utländska diton. Oavsett media, seriositeten/trovärdigheten är densamma. Numera refereras det t o m till skvallerbloggar som nyhetskällor och härom månaden såg jag t ex DN.se skriva om ryktena om Nicole Richies graviditet, medan CNN:s största news story i år troligtvis var Paris Hiltons fängelsevistelse.
Men sen finns ju också riktigt seriösa nyhetsinlag såklart. Som t ex Israel-Palestina-konflikten. Förlåt, sa jag nyhetsinslag? Hur är det här en nyhet? Vari ligger nyhetsvärdet? Har de inte krigat sen åtminstone nyhetssändningarnas födelse? Kan inte manusförfattarna hitta på något nytt nu? Tröttnar aldrig tittarna? Har inte detta område som till ytan är 5% av Sverige fått nog med TV-tid? Kan de för helvete inte bara sluta fred och sluta tro att de är världens mittpunkt? Hmm, det var visst de då bråkade om tydligen... Får ursäkta, jag menar inte att trivialisera, men med tanke på att vi är fler än 6 miljarder som befolkar jorden är jag relativt övertygad om att det även finns andra historier att berätta om.
Och om man som nyheterna endast strävar efter att rapportera om negativa händelser, så är jag ganska övertygad om att det finns andra negativa händelser i världen än the select few som tydligen är viktigast. Men tittare gillar historier man känner igen, därför är det bäst att köra på som man alltid gjort. Lokala nyheter med diverse våld, en värdetransport som rånats, sen riksnyheter med fokus på misslyckad inrikespolitik, en politikerintervju, nu utrikes: Israel, Bush, miljöhotet yada yada, sen sport, speedway och trav och till sist dåligt väder.
Som tittare ska man kunna hoppa in när som helst och ändå känna sig hemma. En snabb recap och man kan alla storylines. Detta har vi lärt oss av Glamour, för att inte tala om Days of our lives som funnits i över 50 år: If it ain’t broke don’t fix it.
Don’t believe everything you read. Make up your own mind. Byt kanal.
fredag, september 21, 2007
OK. Kanye vann...
... både i försäljning och kvalitet. Har lyssnat igenom skivan och den är faktiskt ganska bra. Ingen klassiker men ändå fräs. Jämnare än 50. En gammal regel.
Rough boys
Var på en riktigt intressant pokerkväll igår. Bustade först i en turbo-freeroll, där förstapriset var en Breitling-klocka, med TT vs JJ... sen var det dags för cash 5/5 NL och shit vilka sjuka spelare de var där. Mitt maxinköp var short stacked inom 30 minuter för då hade 4 pers bustat och re-bought flera gånger om, så jag var uppe mot loose crazy big stacks vilket ledde till att jag fick folda allt preflop (snittpotter på 40 gånger BB). Vi körde om vartannat Texas NL och Omaha PL och ett par vid bordet kunde inte reglerna till Omaha och trodde att tvåpar på river var en stark hand i princip... en annan kille var färgblind och såg inte skillnad på de gröna och röda markerna, så han bettade fel hela tiden, åkte upp och ned som en jojo och jag fick arbeta med hans marker mer än mina egna eftersom jag satt bredvid och fick stapla dem i rätt färger... ni fattar, det var ett sjuuuukt parti med en riktigt bra spelare, två stabila spelare och 5 fiskar utan koll men med mycket alkohol och testosteron i kroppen.
Den sjukaste handen är när UTG raisar 10 ggr BB (standard här) med 66, jag synar i mittposition med 99, cut-off raisar till 100 jämnt med AK, knappen som är short ställer med J4 för 150 och vi tre som varit med synar. Så 610 kronor i potten.... flop JJ6 ... monsterhand för sexorna som bettar 300, jag lägger mig och AK synar (lol). Turn K – nu smäller det all-in 600 var ytterligare och korten upp. River kommer knekt!! Den floppade kåken får se sig slagen av ett rivrat fyrtal av short stacken och inte nog med det så har tvåparet med AK i och med det blivit en högre kåk. Re-buy!!
Skulle varit underbart att vara big stack vid det bordet, då hade man kunnat rensa fisken... men som short var det ingen lätt kväll. Landade på back 200 spänn till slut...
När jag skulle dra hem vid tolvtiden så tog precis freerollen slut... killen som vann var en riktig fisk som var helt överlycklig och stolt medan killen som kom tvåa var en cool kille som kallt hade räknat med att vinna och hade verkligen ögonen på klockan. Så han hade hustlade den stackars ettan upp på läktaren med århundradets sämsta deal. Andrapris var nämligen en klocka av märket Ezteem, aldrig hört talas om... Breitlingens värde skulle vara 15K, coole killen lurar då i ettan att Ezteem-klockan säkert är värd 5K och att mellanskillnaden därmed är 10K men om ettan vill sälja Breitling-klockan begagnad får han aldrig mer än 10K, så därför är 5K en riktigt bra deal. Ettan går alltså hem med en LOL-klocka och minst 5K i nettoförlust, första etta jag sett som i princip gått back.
ZZ-top var jag tvungen att posta på bloggen för att den spelades igår under pokern, och det var en skön återupptäckt av en grym låt. Måste ladda ned den när jag får igång bredbandet hemma, grymt skön låt...
onsdag, september 19, 2007
Och om 50 sket i att göra Hip-POP...
... så skulle skivorna låta så här grymt. Som vanligt slängde 50 in skit på albumet i stil med Ayo Technology, nån skräplåt med Pussycat-Nicole, en ansträngd Hip-hop ballad med Mary J. med mera... i slutändan måste jag ändå säga att 50:s skiva var bättre. Om jag var tvungen att säga just nu. Men Kanye vann vecka 1 med 957k mot 691k som det ser ut...
Om det ändå lät så här...
... så hade jag förstått hypen. Lät det genomgående så här så hade jag kunnat fatta hur Kanye sålde 961.000 första veckan... tyvärr så är kvaliteten i stort sett undermålig i övrigt. Överlägset bästa spåret på Graduation.
måndag, september 17, 2007
Quiet storm remix
Tiden går och artister blir sämre... talande video för detta fenomen... här riktigt grymma, idag är Mobb Deep och Lil Kim stora LOLs.
fredag, september 14, 2007
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)